Toxina botulínica un poco mejor que otra para “patas de gallo”
NUEVA YORK (Reuters Health) 13 de enero – Dos toxina botulínica mejora las patas de gallo tan pronto como sea en dos días en una nueva comparación lado a lado. abobotulinumtoxinA (Dysport) suavizan las líneas más notable de onabotulinumtoxinA (Botox Cosmetic), según los investigadores.
En el estudio aleatorizado, doble ciego “split-face”, el Dr. Corey Maas de la Clínica Maas y la Universidad de California, San Francisco y sus colegas aplicaro
n los dos productos, uno a cada lado de la cara. Los 90 pacientes (77 mujeres, edad media 54.5 años) recibieron dosis de uso común: 10U de onabotulinumtoxinA y 30U de abobotulinumtoxinA inyecta en las arrugas laterales orbital.
En un artículo en línea 19 de diciembre en la revista Archives of Facial Plastic Surgery, los autores informaron que en el segundo día, los tratamientos han mejorado la apariencia de las arrugas en la contracción máxima por una ley promedio de 1,25 y 1,33 para onabotulinumtoxinA para abobotulinumtoxinA – no es una diferencia significativa .
Al cuarto día, sin embargo, un rendimiento superior abobotulinumtoxinA tuvo relevancia estadística, produciendo mejoras que un promedio de 1,9 respecto al valor basal, en comparación con el 1,7 onabotulinumtoxinA (p = 0,02). La diferencia se mantuvo en el sexto día, con abobotulinumtoxinA que muestra un cambio de 2,31 respecto al valor basal, mientras que onabotulinumtoxinA tenido un cambio de 2,21 (p = 0,02).
No está claro qué puede hacer que las aparentes diferencias en el rendimiento de los medicamentos, ya que tienen propiedades similares. La principal diferencia, según los autores, se encuentra en las proteínas hemaglutinina y no-hemaglutinina, que rodea el compuesto activo.
Pero el Dr. Robert Cohen, un cirujano estético que no participó en el estudio, no está convencido de que abobotulinumtoxinA es la mejor opción. Dijo a Reuters Health que en su práctica en Estética Westside de Los Ángeles, él ha encontrado que onabotulinumtoxinA ofrece mejores resultados en el largo plazo.
Refiriéndose a abobotulinumtoxinA, dijo, “Nuestra experiencia ha demostrado que es bueno, pero en mi opinión no es tan consistente, no durar mas de tres o cuatro meses ”
El Dr. Cohen comienza típicamente en pacientes onabotulinumtoxinA, pero si parece no funcionar bien para cambia a abobotulinumtoxinA. Su clínica suele utilizar mucho más el primero que lo segundo.
OnabotulinumtoxinA ha sido aprobado en los Estados Unidos desde 1991, y obtuvo la aprobación abobotulinumtoxinA EE.UU. en 2009, pero había sido aprobado en Europa antes. Un neuromodulador tercero en la misma clase, incobotulinumtoxinA, comercializado como Xeomin, obtuvo la aprobación de EE.UU. en 2010.
En una entrevista del autor a disposición de los suscriptores de la revista, el Dr. Maas dijo: “Estamos al comienzo de esta nueva ola de la disponibilidad y la competencia y será interesante ver cómo funciona este sistema, tanto desde el punto de vista de la ciencia y la el punto de vista clínico, el uso “.
El ensayo no tenia el objetivo de seguir a los pacientes a largo plazo, y que no se veía en su efecto sobre las otras dos zonas más comúnmente tratadas de la cara, la frente y entrecejo.
Las investigaciones futuras también deberían tratar de evaluar los efectos de las drogas en otras regiones de la cara con diferentes tipos de músculos, especialmente en la frente y el entrecejo, dice el Dr. Maas .